O especialista em doenças de Mayo diz que a "reinfecção" do COVID-19 de La Crosse é mais provável uma recidiva

Dr. Ala Dababneh
Dr. Ala Dababneh

Um especialista em doenças infecciosas da Mayo gostaria de colocar as mãos no que o Departamento de Saúde do Condado de La Crosse chamou de "reinfecção".


Foi apenas uma pequena sinopse em uma postagem do departamento no Facebook na terça-feira que dizia: “* Observação: hoje é a 1ª vez que uma pessoa individual foi contada em nosso caso, conte duas vezes devido a reinfecção, e suas infecções por COVID-19 foram mais com mais de 3 meses de intervalo. ”


A Dra. Ala Dababneh, da Mayo Clinic Health System em La Crosse, está cética, entretanto.


“Sim, seria bom obter mais informações e informações mais detalhadas”, disse Dababneh ao WIZM. “Acho que todos da área estão interessados ​​e querem saber uma resposta definitiva de uma forma ou de outra. Você pode ser infectado novamente ou é mais provável que seja uma recaída? ”


Dababneh está inclinado para o último, embora diga que tudo é especulação, especialmente porque ele não viu o caso pessoalmente.


“Com base nos estudos que fizemos até agora, parece sugerir que uma recaída é mais provável do que uma reinfecção”, disse ele. “Tudo o que estamos vendo é que, segundo o consenso dos especialistas, é possível que uma recaída aconteça, mas a reinfecção é menos provável. 


“Para que o cenário que eles traçaram na secretaria de saúde (posto) ... isso pareça menos provável de acontecer com base no que sabemos até agora.”


Dababneh disse que o vírus é contagioso durante os primeiros 10 dias. Com o caso La Crosse, ele disse - tentando explicar em termos leigos - que o que pode ter acontecido é que o vírus estava se escondendo no corpo daquela pessoa durante aquele período de três meses.


“Existem sites, como os olhos e o Sistema Nervoso Central, eles são bastante protegidos e, às vezes, os vírus podem se infiltrar nesse sistema e ficar dormentes”, explicou. “Em casos como este, - em que desenvolveram sintomas, os sintomas foram embora e, em seguida, novos sintomas se desenvolvem - realmente, o processo de pensamento é que talvez o vírus ainda estivesse no corpo, em áreas específicas, isso é meio difícil para o sistema imunológico sistema para chegar. ”


Em uma escala mais ampla, Dababneh também discutiu como qualquer nova informação sobre COVID-19 está sendo dissecada e relatada, não por cientistas, mas por todos. No passado, os cientistas tinham permissão para fazer o trabalho e apresentar descobertas definitivas.


“Eu ouço isso dos pacientes o tempo todo”, disse Dababneh. “Eles estão me dizendo: 'Ei, você sabe que um dia eu estou ouvindo e então as pessoas me dizem que o vírus pode viver em uma mesa por sete dias, e então no dia seguinte o CDC está me dizendo que não temos para limpar mantimentos. O que da?'


"Na verdade, o que se resume a, você sempre encontrará estudos que relatam descobertas específicas em um ambiente de laboratório, que são difíceis de replicar no mundo real."


Com a situação de recaída vs. reinfecção, Dababneh referiu-se a outro estudo.


“Houve um estudo recente em um modelo animal, onde eles tentaram infectar macacos, para ver se podiam infectá-los novamente”, explicou. “Realmente, o modelo de reinfecção não deu certo. 


“Você sempre pode encontrar falhas nos estudos e quer mais estudos para comprovar, mas, a partir de agora, com base nas informações que temos, digo que a reinfecção é menos provável.”


Fonte: Wizmnews